ACTA - Historie editací

Michal Klajban: /* Literatura */ +Kategorie:Smlouvy a úmluvy

2012-02-26T22:37:26Z

Literatura: +Kategorie:Smlouvy a úmluvy

Michal Klajban: 16 revizí: IMPORT 1: °import všech stránek v hl. jmenném prostoru z KiskWiki (http://kisk.phil.muni.cz/)

2012-02-06T10:39:33Z

16 revizí: IMPORT 1: °import všech stránek v hl. jmenném prostoru z KiskWiki (http://kisk.phil.muni.cz/)

Eva: /* Literatura */

2011-05-20T21:54:26Z

Literatura

Eva: /* Kontroverze */

2011-05-20T21:52:30Z

Kontroverze

Eva v 20. 5. 2011, 21:42

2011-05-20T21:42:27Z

Eva: /* Literatura */

2011-05-20T21:40:01Z

Literatura

Eva: /* Kontroverze */

2011-05-20T21:39:44Z

Kontroverze

Eva v 20. 5. 2011, 21:18

2011-05-20T21:18:09Z

Eva: /* Kontroverze */

2011-05-20T21:14:26Z

Kontroverze

Eva: /* Kontroverze */

2011-05-20T21:14:07Z

Kontroverze

← Starší verze		Verze z 26. 2. 2012, 22:37
Řádek 58:		Řádek 58:

	[5]PETERKA, Jiří. Odtajněte jednání o smlouvě ACTA!. Lupa.cz [online]. 1. 2. 2010, -, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://www.lupa.cz/clanky/odtajnete-jednani-o-smlouve-acta/>. ISSN 1213-0702.		[5]PETERKA, Jiří. Odtajněte jednání o smlouvě ACTA!. Lupa.cz [online]. 1. 2. 2010, -, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://www.lupa.cz/clanky/odtajnete-jednani-o-smlouve-acta/>. ISSN 1213-0702.
		+
		+	[[Kategorie:Smlouvy a úmluvy]]

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2011, 21:54
Řádek 56:		Řádek 56:

	[4]PETERKA, Jiří. USA budou tvrdě vymáhat duševní vlastnictví i mimo své území. Globálně!. Lupa.cz [online]. 7. 12. 2009, -, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://www.lupa.cz/clanky/usa-budou-tvrde-vymahat-dusevni-vlastnictvi/>. ISSN 1213-0702.		[4]PETERKA, Jiří. USA budou tvrdě vymáhat duševní vlastnictví i mimo své území. Globálně!. Lupa.cz [online]. 7. 12. 2009, -, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://www.lupa.cz/clanky/usa-budou-tvrde-vymahat-dusevni-vlastnictvi/>. ISSN 1213-0702.
		+
		+	[5]PETERKA, Jiří. Odtajněte jednání o smlouvě ACTA!. Lupa.cz [online]. 1. 2. 2010, -, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://www.lupa.cz/clanky/odtajnete-jednani-o-smlouve-acta/>. ISSN 1213-0702.

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2011, 21:52
Řádek 44:		Řádek 44:

	Další kontroverzí je prosazování mechanismu spoluzodpovědnosti internetových providerů za porušování copyrightu, který by znamenal prolomení platné zásady EU, která stanoví, že provider není odpovědný za to, co protéká skrze jeho sítě, pokud obsah sám negeneruje či na něj nemá přímý vliv.[4]		Další kontroverzí je prosazování mechanismu spoluzodpovědnosti internetových providerů za porušování copyrightu, který by znamenal prolomení platné zásady EU, která stanoví, že provider není odpovědný za to, co protéká skrze jeho sítě, pokud obsah sám negeneruje či na něj nemá přímý vliv.[4]
		+
		+	V důsledku přijetí dohody, by také mohlo docházet ke kontrolám autorsky chráněného obsahu na hmotných nosičích (notebooky, MP3 přehrávače apod.) při přechodumezi státy.[5]

	== Literatura ==		== Literatura ==

@@ Řádek 10: / Řádek 10: @@
 ACTA ustanovuje nový mezinárodní právní rámec, ke kterému  se jednotlivé země mohou dobrovolně připojit.
-ACTA též vytváří nový řídící orgán, který by fungoval vně již existujících mezinárodních institucí jako jsou Světová obchodní organizace (WTO), Organizace spojených národů (US) nebo Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO).1
+ACTA též vytváří nový řídící orgán, který by fungoval vně již existujících mezinárodních institucí jako jsou Světová obchodní organizace (WTO), Organizace spojených národů (US) nebo Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO).[1]
 V úvodu navrhované dohody se vyjednávající země shodují na tom, že účinné vymáhání práv duševního vlastnictví je rozhodující pro udržení hospodářského růstu.
@@ Řádek 16: / Řádek 16: @@
 Dále jsou motivovány zjištěním, že nárůst padělání zboží, stejně jako služby, které šíří materiály porušující práva duševního vlastnictví, způsobují značné finanční ztráty držitelům práv, legálnímu obchodu, někdy jsou také zdrojem příjmů organizovaného zločinu a i jinak ohrožují veřejnost.
-Jedním z cílů, které si ACTA klade, je i podpora spolupráce poskytovatelů služeb a držitelů práv za účelem určení relevantních porušení práv v digitálním prostředí.2
+Jedním z cílů, které si ACTA klade, je i podpora spolupráce poskytovatelů služeb a držitelů práv za účelem určení relevantních porušení práv v digitálním prostředí.[2]
 Formálně se návrh dohody člení do kapitol, sekcí a nakonec jednotlivých článků.
@@ Řádek 41: / Řádek 41: @@
 Vyjednávání o dohodě byla vedena v utajení a účastníci byli vázáni mlčenlivostí. Až po několikerém úniku informací byla zveřejněna oficiální verze návrhu dohody.
-Profesor práv z Univerzity v Ottawě Michael Geist spatřuje hrozbu ve způsobu, jakým má být dohoda prosazována, která podrývá autoritu institucí, které se tradičně starají o reformy autorského práva (WIPO, agentura OSN). Dále dohoda ignoruje svrchovanost domácích úprav autorského práva. A také spatřuje hrozbu v tom, že k vyjednávání nebyli přizváni zástupci občanských iniciativ ani zástupci rozvojových zemí.
+Profesor práv z Univerzity v Ottawě Michael Geist spatřuje hrozbu ve způsobu, jakým má být dohoda prosazována, která podrývá autoritu institucí, které se tradičně starají o reformy autorského práva (WIPO, agentura OSN). Dále dohoda ignoruje svrchovanost domácích úprav autorského práva. A také spatřuje hrozbu v tom, že k vyjednávání nebyli přizváni zástupci občanských iniciativ ani zástupci rozvojových zemí.[3]
-Další kontroverzí je prosazování mechanismu spoluzodpovědnosti internetových providerů za porušování copyrightu, který by znamenal prolomení platné zásady EU, která stanoví, že provider není odpovědný za to, co protéká skrze jeho sítě, pokud obsah  sám negeneruje či na něj nemá přímý vliv.
+Další kontroverzí je prosazování mechanismu spoluzodpovědnosti internetových providerů za porušování copyrightu, který by znamenal prolomení platné zásady EU, která stanoví, že provider není odpovědný za to, co protéká skrze jeho sítě, pokud obsah  sám negeneruje či na něj nemá přímý vliv.[4]
 == Literatura ==
-Anti-Counterfeiting Trade Agreement. In Wikipedia : the free encyclopedia [online]. St. Petersburg (Florida) : Wikipedia Foundation, last modified on 11 April 2011 [cit. 2011-05-20]. Dostupné z WWW: <http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement#cite_note-8>.
+[1]Anti-Counterfeiting Trade Agreement. In Wikipedia : the free encyclopedia [online]. St. Petersburg (Florida) : Wikipedia Foundation, last modified on 11 April 2011 [cit. 2011-05-20]. Dostupné z WWW: <http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement#cite_note-8>.
-European Commission [online]. 2010 [cit. 2011-05-20]. Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Dostupné z WWW: <http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/december/tradoc_147079.pdf>.
+[2]European Commission [online]. 2010 [cit. 2011-05-20]. Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Dostupné z WWW: <http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/december/tradoc_147079.pdf>.
-CHARBONNEAU, Oliver. International Perspectives in Copyright Reform. Feliciter [online]. 2010, 56, 2, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=5eb9ad98-32c5-4f2b-8721-a171f8cd8999%40sessionmgr104&vid=1&hid=111>. ISSN 00149802.
+[3]CHARBONNEAU, Oliver. International Perspectives in Copyright Reform. Feliciter [online]. 2010, 56, 2, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=5eb9ad98-32c5-4f2b-8721-a171f8cd8999%40sessionmgr104&vid=1&hid=111>. ISSN 00149802.
-PETERKA, Jiří. USA budou tvrdě vymáhat duševní vlastnictví i mimo své území. Globálně!. Lupa.cz [online]. 7. 12. 2009, -, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://www.lupa.cz/clanky/usa-budou-tvrde-vymahat-dusevni-vlastnictvi/>. ISSN 1213-0702.
+[4]PETERKA, Jiří. USA budou tvrdě vymáhat duševní vlastnictví i mimo své území. Globálně!. Lupa.cz [online]. 7. 12. 2009, -, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://www.lupa.cz/clanky/usa-budou-tvrde-vymahat-dusevni-vlastnictvi/>. ISSN 1213-0702.

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2011, 21:40
Řádek 52:		Řádek 52:

	CHARBONNEAU, Oliver. International Perspectives in Copyright Reform. Feliciter [online]. 2010, 56, 2, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=5eb9ad98-32c5-4f2b-8721-a171f8cd8999%40sessionmgr104&vid=1&hid=111>. ISSN 00149802.		CHARBONNEAU, Oliver. International Perspectives in Copyright Reform. Feliciter [online]. 2010, 56, 2, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=5eb9ad98-32c5-4f2b-8721-a171f8cd8999%40sessionmgr104&vid=1&hid=111>. ISSN 00149802.
		+
		+	PETERKA, Jiří. USA budou tvrdě vymáhat duševní vlastnictví i mimo své území. Globálně!. Lupa.cz [online]. 7. 12. 2009, -, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://www.lupa.cz/clanky/usa-budou-tvrde-vymahat-dusevni-vlastnictvi/>. ISSN 1213-0702.

← Starší verze	Verze z 6. 2. 2012, 10:39
(Žádný rozdíl)

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2011, 21:39
Řádek 43:		Řádek 43:
	Profesor práv z Univerzity v Ottawě Michael Geist spatřuje hrozbu ve způsobu, jakým má být dohoda prosazována, která podrývá autoritu institucí, které se tradičně starají o reformy autorského práva (WIPO, agentura OSN). Dále dohoda ignoruje svrchovanost domácích úprav autorského práva. A také spatřuje hrozbu v tom, že k vyjednávání nebyli přizváni zástupci občanských iniciativ ani zástupci rozvojových zemí.		Profesor práv z Univerzity v Ottawě Michael Geist spatřuje hrozbu ve způsobu, jakým má být dohoda prosazována, která podrývá autoritu institucí, které se tradičně starají o reformy autorského práva (WIPO, agentura OSN). Dále dohoda ignoruje svrchovanost domácích úprav autorského práva. A také spatřuje hrozbu v tom, že k vyjednávání nebyli přizváni zástupci občanských iniciativ ani zástupci rozvojových zemí.

		+	Další kontroverzí je prosazování mechanismu spoluzodpovědnosti internetových providerů za porušování copyrightu, který by znamenal prolomení platné zásady EU, která stanoví, že provider není odpovědný za to, co protéká skrze jeho sítě, pokud obsah sám negeneruje či na něj nemá přímý vliv.

	== Literatura ==		== Literatura ==

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2011, 21:18
Řádek 42:		Řádek 42:

	Profesor práv z Univerzity v Ottawě Michael Geist spatřuje hrozbu ve způsobu, jakým má být dohoda prosazována, která podrývá autoritu institucí, které se tradičně starají o reformy autorského práva (WIPO, agentura OSN). Dále dohoda ignoruje svrchovanost domácích úprav autorského práva. A také spatřuje hrozbu v tom, že k vyjednávání nebyli přizváni zástupci občanských iniciativ ani zástupci rozvojových zemí.		Profesor práv z Univerzity v Ottawě Michael Geist spatřuje hrozbu ve způsobu, jakým má být dohoda prosazována, která podrývá autoritu institucí, které se tradičně starají o reformy autorského práva (WIPO, agentura OSN). Dále dohoda ignoruje svrchovanost domácích úprav autorského práva. A také spatřuje hrozbu v tom, že k vyjednávání nebyli přizváni zástupci občanských iniciativ ani zástupci rozvojových zemí.
		+
		+
		+	== Literatura ==
		+
		+	Anti-Counterfeiting Trade Agreement. In Wikipedia : the free encyclopedia [online]. St. Petersburg (Florida) : Wikipedia Foundation, last modified on 11 April 2011 [cit. 2011-05-20]. Dostupné z WWW: <http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement#cite_note-8>.
		+
		+	European Commission [online]. 2010 [cit. 2011-05-20]. Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Dostupné z WWW: <http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/december/tradoc_147079.pdf>.
		+
		+	CHARBONNEAU, Oliver. International Perspectives in Copyright Reform. Feliciter [online]. 2010, 56, 2, [cit. 2011-05-20]. Dostupný z WWW: <http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=5eb9ad98-32c5-4f2b-8721-a171f8cd8999%40sessionmgr104&vid=1&hid=111>. ISSN 00149802.

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2011, 21:14
Řádek 39:		Řádek 39:

	== Kontroverze ==		== Kontroverze ==
		+	Vyjednávání o dohodě byla vedena v utajení a účastníci byli vázáni mlčenlivostí. Až po několikerém úniku informací byla zveřejněna oficiální verze návrhu dohody.
		+	Profesor práv z Univerzity v Ottawě Michael Geist spatřuje hrozbu ve způsobu, jakým má být dohoda prosazována, která podrývá autoritu institucí, které se tradičně starají o reformy autorského práva (WIPO, agentura OSN). Dále dohoda ignoruje svrchovanost domácích úprav autorského práva. A také spatřuje hrozbu v tom, že k vyjednávání nebyli přizváni zástupci občanských iniciativ ani zástupci rozvojových zemí.